大洋网讯　　美国3月20日对伊拉克发动战争以来，越来越多的人对战争给全球经济带来的影响倾向于消极，以致有人呼吁：“当前是人民币汇率浮动的最佳时机”。

　　笔者认为，中国经济受到伊拉克战争的影响将是间接的和不严重的，人民币汇率不需要浮动。

　　首先，中国经济整体对外依存度不大，即使是外贸，也主要是非高附加值产品。这部分产品由于其本身价值不高，伊拉克战争对其出口价值影响就不会很大，也构不成整体出口大幅度缩减态势。而这正表明，没有必要通过人民币贬值来刺激出口。

　　其次，从实际效果和中长期来看，任何一次货币贬值，都只是短期内对刺激出口有效，中长期看却没有太多意义。因为，货币贬值造成出口货物增多只是短期的，与此同时，进口所需要的外汇要用更多的本币去兑换，一正一负，贬值的好处可能正好被稀释或抵消。从国民经济整体看，一些出口企业因为货币贬值而获得多出口的好处，而一些进口企业则因此蒙受汇率损失，国民经济总体上并没有获得太多好处。这一点在经济实践中已得以证明。

　　第三，凡是一国货币贬值，都要遭到相关贸易国的抵制，都要受到国际性舆论的责难，都要降低该国货币的现实购买力。也就是说，靠货币贬值来刺激出口，并不是利多弊少，而是相反。中国经济多年来持续高速增长，正被一些国家和某些人士非议，企图拿人民币币值开刀，以种种借口影响中国经济的稳定和发展，我们怎么能替这种论调呐喊呢？

　　第四，如果要人民币升值，那正好与防范战争风险的目标相反。人民币升值带来的不仅仅是出口的减少，更重要的是打击出口行业，降低现阶段中国企业的国际竞争力。没有哪个国家、哪个地区的决策者会在战争状态下宣布本国本地区货币升值，否则，就等于在“自掘坟墓”。

　　第五，人民币升值的预期是早已司空见惯的，人民币升值是大趋势，但不是现在。中国经济整体实力达不到迅速升值的水平，即使有人拿人民币购买力强劲来证明人民币需要升值，那也是一种理论推导，与现实需求相差甚远。

　　换句话说，只有当中国经济实力包括GDP总量与人均水平与中等发达国家接近时，才是人民币自然升值的最佳时机。（中华工商时报 刘家伟）

（编辑：影子飞翔）